О Конституционном Суде Российской Федерации
Что изменилось в статье 97 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном СудеРоссийской Федерации»
Статья 97 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» — 3 изменения с момента принятия
Редакция от 04.06.2014 → редакция от 09.11.2020
Действующая редакцияДопустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права имеются признаки нарушения прав и свободы граждансвобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба;
2) закон применен жалоба подана в конкретном делесрок не позднее одного года после принятия судебного решения, рассмотрение которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого завершено обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в судесвязи с пропуском срока обжалования, при этом жалоба должна быть подана - в срок не позднее одного года после рассмотрения принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт;
3) исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, при разрешении конкретного дела. При этом под исчерпанием внутригосударственных средств судебной защиты понимается подача в судесоответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем или лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав таких заявителя или лица. Конституционный Суд Российской Федерации может признать внутригосударственные средства судебной защиты исчерпанными также в случае, если сложившаяся правоприменительная практика суда, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, или официальное толкование оспариваемого нормативного акта, данное в разъяснениях по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации, свидетельствует о том, что иное применение оспариваемого нормативного акта, чем имевшее место в конкретном деле, не предполагается.